سال 2007 اور 2009 کے درمیان پاکستان میں اٹھنے والی وکلاء تحریک کو ملکی تاریخ میں شہری اور آئینی جدوجہد کا ایک منفرد باب شمار کیا جاتا ہے۔ ایک چیف جسٹس کی معطلی سے شروع ہونے والا یہ قانونی تنازع دیکھتے ہی دیکھتے ایک ایسی ملکی مہم میں تبدیل ہو گیا جس نے جنرل پرویز مشرف کی آمریت کو چیلنج کیا۔ اس تحریک کی اصل کامیابی محض چند معزول ججوں کی بحالی تک محدود نہیں تھی، بلکہ اس کا حقیقی حاصل آئین کی بحالی، ایک دہائی پر محیط فوجی راج کا خاتمہ اور یہ اصول ثابت کرنا تھا کہ سیاسی اقتدار کا سرچشمہ عوام کی خواہشات ہیں۔
اس تحریک کی کامیابی کا روایتی سبب وکلاء، ججوں اور سیاسی جماعتوں کے اتحاد کو قرار دیا جاتا ہے۔ اگرچہ ان تمام فریقین نے اپنا کردار ادا کیا، مگر بنیادی بات یہ تھی کہ اس تحریک نے ایک آئینی و عدالتی تنازع کو ایک طاقتور قومی بیانیے میں ڈھال دیا تھا۔ تاہم آج کا پاکستان ان حالات سے بالکل مختلف ہے، اور یہی وجہ ہے کہ عدلیہ کی آزادی اور آئین پر مسلسل بحث کے باوجود ماضی جیسا کوئی عوامی تحرک جنم نہیں لے رہا۔
میڈیا کا بدلاؤ اور بار ایسوسی ایشنز کی تقسیم
اس خاموشی کی ایک بڑی وجہ ذرائع ابلاغ کے منظرنامے میں آنے والی تبدیلی ہے۔ وکلاء تحریک کے دور میں نجی ٹی وی چینلز نے اپوزیشن اور وکلاء کی آواز کو بلا تعطل نشر کیا اور اسٹیبلشمنٹ مخالف مظاہروں کو وسعت دی۔ اس کے برعکس آج کا میڈیا ایک بہت محدود فریم ورک کے تحت کام کر رہا ہے۔ جب عوامی شکایات کو میڈیا پر مساوی جگہ نہیں ملتی، تو وہ بکھر کر رہ جاتی ہیں اور ایک اجتماعی تحریک کا روپ دھارنے میں ناکام رہتی ہیں۔
دوسری جانب خود قانونی برادری میں بھی گہری تقسیم پیدا ہو چکی ہے۔ بار ایسوسی ایشنز میں ماضی جیسی یکجہتی اب دکھائی نہیں دیتی، بلکہ بار سیاست اب ادارہ جاتی اصولوں کے بجائے سیاسی وابستگیوں اور گروہی مفادات کی نذر ہو چکی ہے۔ گزشتہ دو دہائیوں کے دوران مختلف اداروں کو بارز کے اندر اپنا اثر و رسوخ بڑھانے کا موقع ملا ہے۔ اگرچہ ایمان مزاری اور ہادی علی چٹھہ جیسے وکلاء کے مقدمات پر اندرونی طور پر تشویش پائی جاتی ہے، لیکن نمائندہ قانونی اداروں کی جانب سے اجتماعی اور ادارہ جاتی مزاحمت اب تقریباً ختم ہو چکی ہے۔
عوام کا ٹوٹتا اعتماد اور نظام کی عدم تبدیلی
ایک اور اہم پہلو یہ ہے کہ عوام کا وکلاء اور ججوں پر سے اعتماد کم ہوا ہے۔ 2007 کی تحریک نے عام لوگوں میں یہ امید پیدا کی تھی کہ بحال ہونے والی عدلیہ ریاست کو عوام کے لیے ایک شفیق ادارے میں تبدیل کر دے گی۔ تحریک کے دوران تقریباً 90 بے گناہ شہریوں نے اپنی جانیں قربان کیں اور بے شمار نوجوان وکلاء نے جدوجہد کی، مگر وقت کے ساتھ ان قربانیوں کو بھلا دیا گیا۔
تحریک کی کامیابی سے عام شہری کی زندگی میں کوئی بڑی تبدیلی نہیں آئی۔ بالخصوص ضلع کی سطح پر قائم عدالتوں میں، جہاں عام آدمی کو روزمرہ کی بنیاد پر انصاف کی ضرورت ہوتی ہے، کوئی بنیادی اصلاحات نہیں کی گئیں۔ بحال ہونے والی عدلیہ پر یہ تنقید کی جاتی ہے کہ اس نے نظام کو بدلنے کے بجائے پرانے طریقوں کو ہی برقرار رکھا۔ اس مایوسی نے قدرتی طور پر وکلاء اور عدلیہ دونوں کے حوالے سے عوامی اعتماد کو سخت نقصان پہنچایا ہے۔
تاریخ یہ بتاتی ہے کہ دیرپا آئینی تبدیلی ہمیشہ سیاسی قیادت کے ذریعے آتی ہے، ججوں یا جرنیلوں کے ذریعے نہیں۔ وکلاء تحریک کا اصل حاصل میثاقِ جمہوریت کے تحت آئین اور پارلیمنٹ کی بالادستی کا قیام تھا۔ لیکن بدقسمتی سے بعد میں بحال ہونے والی عدلیہ پر خود اس پارلیمنٹ کو کمزور کرنے کے الزامات لگے۔ آج کی سیاسی قیادت جو آئین کے تحفظ کا حلف اٹھاتی ہے، وہ آئین کے بجائے ہائبرڈ نظام کے تحت حکومت کرنے کو ترجیح دیتی نظر آتی ہے۔ پاکستان کو اس وقت کسی نئی وکلاء تحریک کے بجائے اس سیاسی و عوامی جذبے کی ضرورت ہے جو آئین کی حقیقی روح کو نافذ کرے اور طاقت کا سرچشمہ صرف اور صرف عوام کی مرضی کو بنائے۔\
تبصرے